首页  期刊介绍 征稿简则 编委会 期刊征订 广告服务 留言板 联系我们 English

中国应用生理学杂志 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (1): 59-61.doi: 10.12047/j.cjap.5810.2020.013

• 研究简报 • 上一篇    下一篇

三种VO2max间接测评结果对比分析

崔玉洁1, 2, 储文彬2, 安改红2, 王静2, 陈学伟2△, 马强2△   

  1. 1. 天津体育学院, 天津 301617;
    2. 军事科学院军事医学研究院环境医学与作业医学研究所, 天津 300050
  • 出版日期:2020-01-28 发布日期:2020-06-01
  • 基金资助:
    Tel: 022-84655196, 18892285866; E-mail: chenxuewei11@sina.com, maqiangw@sohu.com

  • Online:2020-01-28 Published:2020-06-01

摘要: 目的:通过对台阶-VO2max、台阶-PWC170-VO2max、功率车-VO2max三种间接测量有氧能力结果与直接法-VO2max进行相关性分析,为部队选择更准确、适用的有氧能力测量方法提供参考。方法:以12名男性青年作为受试对象,通过间接法测量台阶-VO2max、台阶-PWC170-VO2max、功率车-VO2max,对测量结果进行比较并与直接法-VO2maxVO2max进行相关性分析。结果:①数值上,功率车-VO2max>直接法-VO2max>台阶-PWC170-VO2max>台阶-VO2max,台阶-PWC170-VO2max、台阶-VO2max与直接法-VO2max有显著差异(P<0.05),功率车-VO2max与直接法-VO2max相近;②台阶-VO2max、台阶-PWC170-VO2max、功率车-VO2max三种间接测量结果与直接法-VO2max相关,相关系数分别为0.639,0.790,0.872(P<0.05)。结论:三种间接法测得VO2max结果中,功率车-VO2max与直接法-VO2max相关性最好,数值最接近,因此功率车- VO2max法可以作为部队测量有氧耐力首选方法。

关键词: 台阶试验, 功率车运动, 最大摄氧量, 有氧能力

Key words: step test, cycle ergometer, VO2max, aerobic capacity

版权所有 © 2015 《中国应用生理学杂志》编辑部
京ICP备16058274号-1
地址:天津市和平区大理道1号,邮编:300050  电话:022-23909086  E-mail:editor@cjap.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn