|
|
中国应用生理学杂志 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (4): 379-384.doi: 10.12047/j.cjap.5976.2020.081
• 技术方法 • 上一篇
许培宏1+, 唐凤1+, 王雪薇1+, 王欢1, 李少垒1, 沈建新2,4△, 江玲2+, 陈穗2+, 王海燕3△
XU Pei-hong1+, TANG Feng1+, WANG Xue-wei1+, WANG Huan1, LI Shao-lei1, SHEN Jian-xin2,4△, JIANG Ling2+, CHEN Sui2+, WANG Hai-yan3△
摘要: 目的: 自编程定量分析不同电刺激方式对在体和离体蛙腓肠肌单收缩的影响。方法: 实验分为四个组:间接刺激在体标本组(n=12),直接刺激在体标本组(n=8),间接刺激离体标本组(n=12),直接刺激离体标本组(n=8)。分别制备在体和离体蛙腓肠肌标本, 施以间接电刺激(经坐骨神经)或直接电刺激(细针灸针刺激电极直接刺入腓肠肌中):强度从0 V开始,周期3 s,增量0.02 V,刺激150次;用生物机能实验系统(BL-420F)实时记录不同强度刺激对肌肉收缩的影响。后续通过自编程辅助处理分析肌肉收缩数据,对单收缩特征参数进行定量比较分析。 结果: ①对在体标本,与直接刺激比较:间接刺激的阈强度、半高强度和最适强度均更小(P<0.05);最大单收缩幅度更大,收缩期更长,上升斜率更小(P<0.05)。②对离体标本,与直接刺激比较:间接刺激的阈强度、半高强度和最适强度也均更小(P<0.05);最大单收缩幅度更大,收缩期更长,上升斜率更小(P<0.05)。③均采用间接刺激或直接刺激时,与离体标本比较,在体标本单收缩的各项参数均无差异(P>0.05)。 结论: 不论使用间接刺激或是直接刺激,在体标本和离体标本的单收缩功能特点均无显著差异; 但间接刺激比直接刺激更容易触发腓肠肌产生单收缩,且单收缩幅度更高。
中图分类号:
版权所有 © 2015 《中国应用生理学杂志》编辑部 京ICP备16058274号-1 地址:天津市和平区大理道1号,邮编:300050 电话:022-23909086 E-mail:editor@cjap.ac.cn 本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn |